Votação renhida

A maioria (felizmente não absoluta) prefere comer e beber, comprar bugigangas, entrar num teatrinho igual ao que se faz há tantos anos pelo país fora, ver fogo-de-artifício, prefere que o município gaste tanto dinheiro em tão pouco tempo (4 dias) sem trazer benefícios visíveis para a terra ou para a sua população.
Os restantes - quase metade dos que votaram - percebem que, pelo mesmo valor, a Câmara Municipal pode recuperar para o domínio público, espaços que são privados e que, por fazerem parte da estrutura defensiva abaluartada setecentista, é importante serem património de todos nós.

10 comentários:

  1. Se não aguentas com as respostas então não faças as perguntas.

    ResponderEliminar
  2. Isto afinal tinha uma resposta certa e uma reposta errada. Sabes que em democracia não há donos da verdade...

    ResponderEliminar
  3. Acho que era uma questão entre o que útil para todos e para o futuro, e uma festa que daqui a uns meses ninguém se vai lembrar.

    A festa foi muito bonita de facto, até acho bom haver enventos destes, mas tendo em conta que não temos grande orçamento, gastar mais de 30000€ numa festa de quatro dias, parece-me abusivo!
    Felizmente não faço parte daquela maioria que votou que prefere comer e beber.

    Ao blog ,acho bom fazerem este tipo de perguntes, reflete bem a mentalidade das pessoas da nossa terra.

    ResponderEliminar
  4. E 30000€ dados de mão beijada à paróquia, para se fazer mais um miradouro não é abusivo???

    E que tal a paróquia oferecer o dito quintal para a dita "utilização pública"!! Tá quieto.... è só meter ao bolso!!

    É que com a feira medieval, a hotelaria, a restauração e o comércio ainda ganharam alguma coisa, com o quintal da paróquia, ganha a paróquia e o gajo que tem uma casa ali mesmo em frente ao quintal e quer parar o carro ao pé de casa..

    Realmente é verdade, isto reflete bem a mentalidade das pessoas da terra, ou quanto mais não seja, a mentalidade de 2 ou 3...


    Vão-se lavar!!!

    Obrigado e boa noite.

    ResponderEliminar
  5. Falta ainda dizer que a votação deveria ter sido a seguinte:

    Feira Medieval €30.000

    Quintal da Paróquia para "Utilização Pública"...

    Compra do terreno €28.950
    Execução da obra €50.000 (na melhor das hipóteses...)

    ResponderEliminar
  6. E quanto nao foi gasto na feira? Acham mesmo que foram 'só' 30.000€?

    ResponderEliminar
  7. pois é, o fogo de artifício deve ter sido baratinho... outros 30 000€, eventualmente!

    ResponderEliminar
  8. Andas a comprar o fogo de artifício muito caro...Eu faço-te isso mais barato.

    ResponderEliminar
  9. Mais uma boa votação seria:

    Qual o melhor investimento:

    1- Deverá o Município atribuir mais um subsídio à Paróquia, fazendo um total de 20.000€ desde Janeiro até agora.


    2- Deverá o Município investir o dinheiro do subsídio na compra do quintal da Paróquia.

    É só meter ao bolso...
    Já estão piores que a IURD

    ResponderEliminar
  10. apresente-nos a fonte dessa informação, que nós fazemos o inquérito.

    ResponderEliminar